https://vc.ru/26058-wildberries-troubles

… Задержка платежей и требование бонусов

Летом 2017 года поставщик одежды и обуви «Прайм» (работает под брендом Prime Jeans) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о признании Wildberries банкротом. В заявлении говорится, что ритейлер должен поставщику 5, 6 млн рублей в качестве основного долга и 71, 7 тысяч рублей неустойки. Эти суммы «Прайм» отсудил у Wildberries ещё в феврале 2017 года.

На заседании 12 сентября представитель Wildberries ходатайствовал о прекращении дела в связи с погашением задолженности в полном объёме. Представитель «Прайма» на заседание не явился, других требований истец не заявил, говорится в определении суда. В связи с этим суд постановил прекратить производство по делу.

Прежде «Прайм» несколько раз подавал в суд на Wildberries. 4 апреля 2017 года поставщик пытался взыскать с ритейлера задолженности по контрактам в размере €21, 4 тысячи и $7, 9 тысяч. В общей сложности это около 1, 7 млн рублей по курсу ЦБ РФ на момент подачи иска. В июне суд вернул заявление, поскольку истец так и не предоставил все необходимые документы.

13 апреля «Прайм» подал к Wildberries ещё один иск на сумму 140, 8 млн рублей с требованием обязать ответчика направить перечень подлежащего поставке товара. Это заявление суд также оставил без движения. В октябре «Прайм» вновь подал иск к ритейлеру — на 1, 5 млн рублей, суд пока не принял его к рассмотрению.

Владельцы «Прайма» Марина Титова и Александр Арбузов не ответили на просьбы vc.ru прокомментировать претензии к Wildberries.

В июле 2017 года Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск другого поставщика Wildberries и обязал ритейлера выплатить фэшн-дистрибьютору United Fashion Group (UFG, ООО «Импорт-Экспорт») 31 млн рублей за поставленный товар, 420 тысяч рублей в качестве компенсации убытков, возникших из-за непринятого товара, и 200 тысяч рублей на покрытие расходов по оплате госпошлины.

UFG обратилась в суд в марте. В ходе разбирательств компания просила суд дополнительно взыскать 969, 2 тысячи рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, однако суд не удовлетворил это ходатайство.

В ноябре 2015 года стороны заключили договор поставки обуви. Осенью 2016 года Wildberries стала «систематически препятствовать отгрузке товара» и задерживать платежи, несмотря на согласованные сроки и условия, сообщили vc.ru в UFG. По словам представителей компании, ритейлер сначала требовал 80 млн рублей в качестве торговой премии — поставщик выплачивает её продавцу за продвижение товара. После отказа предоставить скидку Wildberries пригрозила возвратом сезонного товара на сопоставимую сумму, говорят в UFG. По условиям договора ритейлер может вернуть сезонный товар, если его не удастся продать… Исправлено superbiznes (24.10.2017 06:42)

Разве есть крупные игроки с которыми не судятся?
Можно так же добавить, почему с Ашан, Х5 и Тандер поставщики судятся? )))

Sergey_M написал(а):

Разве есть крупные игроки с которыми не судятся?
Можно так же добавить, почему с Ашан, Х5 и Тандер поставщики судятся? )))

их меньше, у

superbiznes написал(а):

Wildberries

какая-то болезнь судиться

А есть еще конкретные случаи? Только 2х поставщиков описывает статья, причем один из которых вез под них одежду по контракту…

superbiznes,
мы с Вами не читали договор поставки, не знаем условия… но если у нас есть возможность "поднять" деньги, мы этой возможностью пользуемся.

Статья, и особенно ее заголовок, очень похожи на чью-то "заказуху"…

Djoma написал(а):

Статья, и особенно ее заголовок, очень похожи на чью-то "заказуху"…

всё возможно, а это

vas_kill написал(а):

но если у нас есть возможность "поднять" деньги, мы этой возможностью пользуемся.

да 100%

superbiznes написал(а):

https://vc.ru/26058-wildberries-troubles

… Задержка платежей и требование бонусов

У вас какая то мания странная на эту компанию, уже не первая ваша тема…
http://non.foodmarkets.ru/forums/topic/50156

hauto написал(а):

У вас какая то мания странная на эту компанию,

Да отказала, она ему вот и мстит теперь )))

deja_vu написал(а):

Да отказала, она ему вот и мстит теперь )))

))) на самом деле наоборот, мы не стали с ними работать, а знакомый работает… так просто "молиться" на них, качает объем дай боже

superbiznes написал(а):

так просто "молиться" на них

Дак они на самом деле делают самые объемы, при минимальных трудовых затратах, отсутствие штрафов за недопоставку и тд.
Плюсов очень много в работе с ними!

superbiznes написал(а):

мы не стали с ними работать

ну и зря

А по электронике с ними кто-нибудь работает из здешних?добавлено через 1 минуту 17 секундХотелось бы конкретики на вопросы:
Какие задержки платежей?
Какие бонусы требуют?

Добрый день, коллеги. Кто сталкивался со штрафами ? Сделали первую поставку, товар приняли. После размещения на сайте информации по нашей продукции через несколько часов удалили ее, ссылаясь на прямую ссылку на сайт, указанную в названии товара. Название нашего бренда совпадает с названием сайта. Выставили крупный штраф. Кто сталкивался с подобной ситуацией и как из нее выходили ? Спасибо.

onrush написал(а):

Добрый день, коллеги. Кто сталкивался со штрафами ? Сделали первую поставку, товар приняли. После размещения на сайте информации по нашей продукции через несколько часов удалили ее, ссылаясь на прямую ссылку на сайт, указанную в названии товара. Название нашего бренда совпадает с названием сайта. Выставили крупный штраф. Кто сталкивался с подобной ситуацией и как из нее выходили ? Спасибо.

Можете показать или описать как выглядит эта прямая ссылка на сайт?

RUGES, название сайта.ru без https://

onrush, По моему это развод, читайте каждую букву договора или допника где все это прописано.

onrush написал(а):

RUGES, название сайта.ru без https://

Дело в том что практически у всех производителей на маркировке указана ссылка на сайт, адреса и телефоны. За это вроде не штрафуют.
Может на товаре/инструкции/этикетке Вашего товара указано что данный товар можно купить на стороннем сайте? Или какая то другая информация подобного рода.