lioshki написал(а):

"Несколько дней"
Разве неделя это несколько дней?

Мы чуть больше недели назад с ценами игрались. Вроде остались товары. Но были в вашей ситуации на майские праздники. Теперь поняли что изначально надо продавать с ценами выше, чтобы быть в акциях. ну скидки конечно тоже делать надо)добавлено через 1 минуту 

DonnaRoza написал(а):

Упоминаемая вами ст. 1487 дает вам неограниченное право продажи законного приобретенного у правообладателя товара на собственной площадке, а не на чужой

Это где написано?)добавлено через 6 минут 20 секунд

DonnaRoza написал(а):

поскольку и вы в рамках правового поля тоже не можете обязать ВБ принимать у вас товар

В договоре все написано. Обязаны принять.добавлено через 7 минут 16 секунд

DonnaRoza написал(а):

на собственной площадке, а не на чужой, которая не желет иметь с вами дело, грубо говоря)

Что значит не желает? Договор есть на бренд.

inst54ru написал(а):

Это где написано?)

Это диспозиция статьи, если что. Что вы вольны продавать товар. Продавайте, сколько влезет.

Но в ГК нет статьи, обязующей кого-либо у вас этот товар принимать для продажи. Этот момент регулируется исключительно договорами. Если в вашем с ВБ есть такой пункт, обязующий магазин сотрудничать с вами, тогда да, иск имеет перспективудобавлено через 2 минуты 25 секунд

inst54ru написал(а):

Договор есть на бренд.

В смысле? С вами как с кем заключался договор? С ИП, ООО? Что значит "на бренд"?

lioshki написал(а):

Разве неделя это несколько дней?

Да. Несколько. Конкретно 7 дней. 7 дней это тоже несколько. А вы не знали?

inst54ru написал(а):

Я могу продавать его где, как и когда захочу

Вы можете продавать тому, кто хочет у вас купить. Либо разместить товар на той площадке, которая это хочет сделать. В вашем нынешнем случае — не хочет.

Если вы так нацелены на суды — обращайтесь, получите жизненный опыт. Заодно и расторжение контракта с WB

DonnaRoza написал(а):

Если в вашем с ВБ есть такой пункт, обязующий магазин сотрудничать с вами, тогда да, иск имеет перспективу

1.1. Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но в интересах и за счет Принципала сделки по реализации продукции Принципала под товарным знаком/товарными знаками: (далее – «Товар»), ассортимент, количество, цена, которых определяются в Заказах (далее – «Заказ»).добавлено через 2 минуты 22 секунды

PAE1 написал(а):

Либо разместить товар на той площадке, которая это хочет сделать. В вашем нынешнем случае — не хочет.

Как не хочет то? Вайлдберриз хочет, владелец ТМ хочет. Все хотят))добавлено через 5 минут 28 секунд

DonnaRoza написал(а):

В смысле? С вами как с кем заключался договор? С ИП, ООО? Что значит "на бренд"?

С ИП, ооо какая разница?) в договоре у нас с Вб прописан бренд, это я имел ввиду. Что значит Вб не хочет? Зачем тогда договор, если все будут делать что хотят или не хотят…

inst54ru написал(а):

Как не хочет то? Вайлдберриз хочет, владелец ТМ хочет. Все хотят))

Тогда в чём проблема-то?

PAE1 написал(а):

Если вы так нацелены на суды — обращайтесь, получите жизненный опыт. Заодно и расторжение контракта с WB

Мы нацелены на защиту своих интересов и пресечения вольностей некоторых «царьков» в Вб. Пусть Расторгают. Зайдём под другим юр лицом. Делов то)добавлено через 1 минуту 4 секунды

DonnaRoza написал(а):

Тогда в чём проблема-то?

Проблема в том, что ВБ и владелец ТМ не хотят с нами! И компенсировать нашу работу тоже не хочет последний.

inst54ru написал(а):

И компенсировать нашу работу тоже не хочет последний

Если нет докУмента о компенсации вам за то-то или то-то, запейте водой. Ну что вы в самом деле как маленький?

DonnaRoza написал(а):

Если нет докУмента о компенсации вам за то-то или то-то, запейте водой. Ну что вы в самом деле как маленький?

Ну как маленький)мы потратили несколько недель, а может даже и пару месяцев на заведение около 300 спецификаций. Товар вскрывался, измерялся, снимались размеры, читались характеристики и т.д… Поставки, упаковки, логистика. А тут пришли на все готовое и забрать хотят. Вы бы отдали? Исправлено inst54ru (09.11.2019 17:27)

DonnaRoza написал(а):

Если нет докУмента о компенсации вам за то-то или то-то, запейте водой.

Да пусть попробуют пободаться. Мы тут советами поможем, конечно, и если выиграет — будет круто. Но шансов мало совсем.добавлено через 28 секунд

inst54ru написал(а):

может даже и пару месяцев на заведение около 300 спецификаций.

договоритесь о компенсации может?

Iwith написал(а):

Да пусть попробуют пободаться. Мы тут советами поможем, конечно, и если выиграет — будет круто. Но шансов мало совсем.

Есть похожее дело ВБ с ООО «прайм» , которое окончилось в 2017 году. Два года правда длилось)) ну прайм отсудил своё)

Iwith написал(а):

договоритесь о компенсации может?

Может и договоримся) контрольная точка в понедельник. Сначала к нам они прилетели, потом Мы слетали к ним, поговорили с хозяином сей конторы (владельцем ТМ). в общем шансов мало) Исправлено inst54ru (09.11.2019 17:32)

inst54ru написал(а):

А тут пришли на все готовое и забрать хотят.

Это жестокий мир бизнеса) Увы и ах. Категории "обидно", "так не честно" тут не работают. Только страховка в виде соответствующих бумажек под задницей

inst54ru написал(а):

Может и договоримся

Попробуйте их убедить, что без вас им ВБ не потянуть в нормальном объёме: мол, столько траблов, подводных камней, что новичкам легче убиться, а мы уже опытные) Исправлено DonnaRoza (09.11.2019 17:34)

DonnaRoza написал(а):

Попробуйте их убедить, что без вас им ВБ не потянуть в нормальном объёме: мол, столько траблов, подводных камней, что новичкам легче убиться, а мы уже опытные)

Их менеджер Вб уже убедил, что он им поможет. Да и собственно они уже поставляют 10 артикулов, которые мы не заводили…

inst54ru написал(а):

Есть похожее дело ВБ с ООО «прайм» , которое окончилось в 2017 году

Вообще ни разу не похожее) Там речь шла о долгах ВБ перед дистром за проданную продукцию.

DonnaRoza написал(а):

Вообще ни разу не похожее) Там речь шла о долгах ВБ перед дистром за проданную продукцию.

https://oborot.ru/news/wildberries-poluchil-isk-o-bankrotstve-i84012.html Может пресса тогда обманывает)

DonnaRoza написал(а):

Это жестокий мир бизнеса) Увы и ах.

Бизнеса по Русски… Сплошь и рядом такие ситуации. Все производители пытаются обойти посредников и забрать канал продаж. Серьёзные договора для посреднечества нужно прорабатывать с юристами. Иначе получается именно так. Производитель, как мне кажется, не прав, но он сильнее, если можно так выразиться. Все равно своего добьются, как ни печально…

inst54ru,

Ну и? Вы сами-то читали? Прайм требовал выплатить ему долг в 5, 6 лямов, ВБ тянул, Прайм заморился ждать и подал на банкротство ВБ. ВБ деньги выплатил, суд Прайму в иске отказал, признав его необоснованным. Всё.добавлено через 1 минуту 50 секунд

Aktivist написал(а):

Серьёзные договора для посреднечества нужно прорабатывать с юристами.

+10500. Причем желательно со специализирующимися на договорном праве и желательно с двумя-тремя по отдельности. Ибо тут как в анекдоте: где два юриста, там три мнения

Aktivist написал(а):

Все производители пытаются обойти посредников и забрать канал продаж.

Потому что дистрибьюция умирающий вид торговли

DonnaRoza написал(а):

Ну и? Вы сами-то читали? Прайм требовал выплатить ему долг в 5, 6 лямов, ВБ тянул, Прайм заморился ждать и подал на банкротство ВБ. ВБ деньги выплатил, суд Прайму в иске отказал, признав его необоснованным. Всё.

А вы?))
« Суть спора вкратце: "Прайм" и "Вайлдберриз" заключили договор поставки, однако в декабре 2014 года компания "Вайлдберриз" отказалась от товара и отправила "Прайм" письмо о расторжении договора. "Прайм" утверждал в суде, что это произошло, потому что "Вайлдберриз" заключил договор на поставку того же самого товара с третьим лицом напрямую, минуя "Прайм"»

PAE1 написал(а):

Потому что дистрибьюция умирающий вид торговли

Не согласен. Многие серьёзные компании отказываются сотрудничать с Вб, потому что Вб постоянно демпят цены и с поставками постоянные проблемы… и опять же если вдруг не станет Вб, то что делать? А так дистрибьютеры есть ; ) Исправлено inst54ru (09.11.2019 18:04)

inst54ru написал(а):

« Суть спора вкратце: "Прайм" и "Вайлдберриз" заключили договор поставки, однако в декабре 2014 года компания "Вайлдберриз" отказалась от товара и отправила "Прайм" письмо о расторжении договора. "Прайм" утверждал в суде, что это произошло, потому что "Вайлдберриз" заключил договор на поставку того же самого товара с третьим лицом напрямую, минуя "Прайм"»

Ну вот как бы вам объяснить))) В исковом вы можете заявить любые требования, какие вам взбредут в голову. Главное же, наверное, смотреть решение суда по существу, не? А по существу оно такое (из вашей же ссылки) "взыскать уже с Wildberries 5, 6 млн рублей, все по тем же поставкам и взаимным возвратам, сделанным в 2013-2014 году". Разницу не улавливаете? В решение суда нет ни слова про удовлетворение хотелок за упущенную выгоду Прайму и выплате ему требуемых первоначально 122 ляма морально-материального ущерба.

DonnaRoza написал(а):

Ну вот как бы вам объяснить))) В исковом вы можете заявить любые требования, какие вам взбредут в голову. Главное же, наверное, смотреть решение суда по существу, не? А по существу оно такое (из вашей же ссылки) "взыскать уже с Wildberries 5, 6 млн рублей, все по тем же поставкам и взаимным возвратам, сделанным в 2013-2014 году". Разницу не улавливаете? В решение суда нет ни слова про удовлетворение хотелок за упущенную выгоду Прайму и выплате ему требуемых первоначально 122 ляма морально-материального ущерба.

Я ж говорю значит пресса врет.

inst54ru написал(а):

Я ж говорю значит пресса врет.

Чего она врёт? Были первоначально такие требования на 122 ляма? Были. И именно за то, что вы указали — з заключение нового договора через голову прайма. Суд их не удовлетворил. Удовлетворил только доказанную недоплаченную магазином прайму часть. И то со второго раза

inst54ru написал(а):

и опять же если вдруг не станет Вб, то что делать? А так дистрибьютеры есть ;

А это не касается WB, это в принципе этап развития торговли в стране

Вот вм, кстати, и судебный прецедент бесперспективности подобных исков. Хоть у нас и не прецедентное право, но есть такая вещь, установленная ВС и ВАС РФ, как единообразие судебной практики.

PAE1 написал(а):

К чести владельца компании он не стал ссориться с немцами, оставшись дилером у представительства (но обороты компании по бренду упали колоссально), а параллельно начал создавать собственный зонтичный бренд, который у него никто не отожмет. Компанию поштормило, конечно, но в топ-5 по отрасли она смогла остаться, раскрутив за несколько лет уже собственную ТМ

ну знаете, не суметь использовать все контакты, опыт и отлаженные схемы — это же нужно еще и умудриться. тут не про честь, а про верный расчет

PAE1 написал(а):

Потому что дистрибьюция умирающий вид торговли

Просто посредничество с ВБ — это уникальный случай, мощный канал продаж, берут сейчас всех подряд. Посреднику в этом случае места не остаётся. Но это не значит, что дистрибьюцмя умирает в принципе…

Aktivist написал(а):

Но это не значит, что дистрибьюцмя умирает в принципе

Вы так мне и не ответили что сейчас такого может предложить дистр из того, что не может делать сам производитель?добавлено через 9 минут 32 секунды

Noki написал(а):

ну знаете, не суметь использовать все контакты, опыт и отлаженные схемы — это же нужно еще и умудриться. тут не про честь, а про верный расчет

1. Ты теряешь эксклюзивный продукт, который имел долю в отрасли в 20% по России.
2. Вместо этого ты становишься дилером производителя. Но ими же становятся твои конкуренты в отрасли. А крупные сети немцы начинают сажать на прямые контракты
В большинстве случаев пунктом 3 было бы постепенное угасание и закрытие бизнеса. Но не здесь.
3. Создание зонтичного бренда, который существует только в России и начало его многотрудной раскрутки — без маркетинговых бюджетов из-за бугра и какой-то другой сторонней поддержки.

И необходимая ремарка — это не одежда, у которой 100500 производителей со своими швейными цехами и наценкой в разы. Это рынок, который гораздо более консолидирован.

inst54ru написал(а):

и продолжает нам грузить.

и вы берете? я бы пересмотрела отношения до решениядобавлено через 3 минуты 10 секунд

inst54ru написал(а):

Как не хочет то? Вайлдберриз хочет, владелец ТМ хочет. Все хотят))

минуточку, а кто не хочет-то, чтобы Вы торговали, если все хотят?добавлено через 4 минуты 35 секунд

inst54ru написал(а):

Проблема в том, что ВБ и владелец ТМ не хотят с нами! И компенсировать нашу работу тоже не хочет последний.

совершенно справедливое желание избавиться от прокладкидобавлено через 14 минут 18 секунд

PAE1 написал(а):

1. Ты теряешь эксклюзивный продукт, который имел долю в отрасли в 20% по России.
2. Вместо этого ты становишься дилером производителя. Но ими же становятся твои конкуренты в отрасли. А крупные сети немцы начинают сажать на прямые контракты
В большинстве случаев пунктом 3 было бы постепенное угасание и закрытие бизнеса. Но не здесь.
3. Создание зонтичного бренда, который существует только в России и начало его многотрудной раскрутки — без маркетинговых бюджетов из-за бугра и какой-то другой сторонней поддержки.

И необходимая ремарка — это не одежда, у которой 100500 производителей со своими швейными цехами и наценкой в разы. Это рынок, который гораздо более консолидирован.

я и говорю — верный расчет. Можно брызгать слюной и угрозами, махать кулаками и грозить судами, а можно просчитать перспективность или без всех действий.
На моих глазах тоже отстраняли людей, вводивших в 90 и 00 зарубежные компании на рынок, из последних — в прошлом году, самолюбие и гордыня вещи очень сложные, не все могут управиться с ними. По человечески-то все понятно. Но достойно выйти из этого удается немногим, если честно.

Расскажите, как у кого проходит текущая акция. Сопоставляя с прошлым годом, желательно.
Год назад была почти в двое меньше по продолжительности, но результат год назад был вдвое выше (у нас). Исправлено m.morskaya (09.11.2019 19:40)

m.morskaya написал(а):

Расскажите, как у кого протекает текущая акция

ниочём

m.morskaya написал(а):

Расскажите, как у кого проходит текущая акция.

Хорошо проходит. Насколько — смогу оценить во вторник